Welcher Server passt am besten – 1&1 Server-Benchmark

Oft erreichen uns Anfragen, welcher Server denn für einen bestimmten Anwendungszweck am besten geeignet ist. Solche Aussagen lassen sich natürlich schwer pauschal beantworten. Das 1&1 Serverteam möchte mit den folgenden Auszügen aus unserem internen Benchmarking aber einige Hintergrundinfos zum aktuellen 1&1-Server-Portfolio liefern, die eine solche Entscheidung vielleicht einfacher machen.

Die ersten drei Server (von links nach rechts) in den Grafiken sind unsere Virtual Server (VPS).

Die nächste Produktlinie ist mit drei unterschieldlich konfigurierten Dynamic Cloud Servern im Mittelfeld vertreten.

Ab dem „Dual Core Linux L” (7. von links) beginnt das „eigene Blech” mit den dedizierten Servern.

Die Benchmarks sind für jeden aktuellen Servertarif in mehreren Dimensionen (CPU, RAM, HDD) durchgeführt worden. Zusätzlich erstellen wir Benchmarks für die häufigsten Nutzungsszenarien (Use Cases) unserer Kunden, wie z. B. Webhosting, Entwicklungsserver, DB-Server, etc.

Dabei sind die Benchmarks nur bedingt mit im Internet kursierenden synthetischen Benchmarks (z.B. SPEC int) vergleichbar, da diese die unter optimalen Bedingungen (Sonntags, ohne Verkehr, Berg runter, mit ausgebauten Sitzen.. schafft mein Polo auch die 200 km/h) mit teils darauf optimierter Software durchgeführt werden.

Im Gegensatz dazu haben wir einen Ansatz gewählt, der sich auf tatsächlich von Kunden genutzten Szenarios bezieht und mit „real world” Anwendungen gebenchmarkt ist, damit man mit den Ergebnissen mehr anfangen kann.

Die Benchmarks sind komplett unter Linux erstellt worden – unsere Windows Server nutzen hier die gleiche Hardware, sodass die Ergebnisse für Windows wohl im gros identisch sein sollten.

Hier nun die Gesamtübersicht, die sich aus CPU, RAM und HDD Speed zusammensetzt.

Im CPU-Chart wird die Skalierung der Performance durch weitere CPU-Kerne sehr schön deutlich: Dual-, Quad-, HexaCore. Und die 2-Sockel-Systeme „QC XXL” mit 2×4 Kernen, „HC XXL” und „HC 3XL” mit 2×6 Kernen.

Geringfügigere Unterschiede, wie z.B. zwischen „QC L” und „QC XL” sind mit einer schneller getakteten CPU begründet – 200 MHz je Kern schneller beim „QC XL”.

Das RAM-Chart ist auf den ersten Blick etwas durchwachsen. Bersonders prominent sticht hier die Speichertransferleistung der Single-Socket Server heraus: hier kann der Prozessor über die gesamte Speicherbandbreite alleine verfüger und muss diese nicht – wie bei den höherwertigen 2-Socket-Systemen – mit einem 2. Prozessor teilen.

Aufgrund von Caching-Effekten bei VPS-Produkten ist eine Aussage der Massenspeicherleistung nicht vergleichbar und fehlt daher unten. Sonst spielen hier 2 Aspekte mit: CPU-Leistung (mehr Kerne) sind für HDD-IO (Input/Output) förderlich, und der Verbau von unterschiedlichen Modellen und Größen (und damit auch Datendichte) bedingt die Ergebnisse unten.

Beim Anwendungsbenchmark „Webserver” ist die Skalierung von RAM zwischen den beiden Topmodellen mit gleicher CPU- und Kernanzahl (HC XXL mit 16 GB und HC 3XL mit 32 GB) sehr schön sichtbar. Das bestätigt das subjektive Bauchgefühl vieler IT-Interessierten, dass RAM die wichtig(st)e Performance-Größe bei Servern ist (jedenfalls bei typischen Internetanwendungen).

Weitere Anwendungsbenchmarks sind hier zusammengefaßt.

Kategorie: Produkte
8 Kommentare8
  1. 29. April 2010 um 18:25 |

    Was mich jetzt wirklich interessiert:, wo stehen Ihre 1&1 Homepage Business Angebote in der Leistungs Performance ?

  2. 30. April 2010 um 11:40 |

    Hallo Peter,

    eine gute Frage, die ich leider selbst nicht beantworten kann, da ich nur für Serverprodukte spreche.
    Die Frage gebe ich an die entsprechenden Kollegen weiter.
    Grüße
    A. Gold, 1&1 Internet AG

    1. 5. Mai 2010 um 12:23 |

      Hallo Herr Gold,

      es wäre schön, wenn Sie das Ergebnis hier posten könnten.

      Vielen Dank

  3. 26. März 2011 um 18:04 |

    Hallo,
    leider erst jetzt sehe bin ich auf diese Benchmarks gestoßen. Haben mehrere Server Root und Dynamic Cloud auf Windows Basis. Leider haben wir bei den DC Servern erhebliche Probleme mit der Performance, was diese Benchmarks etwas wiederspiegeln. Gibt es auch Benchmarks auf für Windows mit SQL Express?

    LG

    1. 30. März 2011 um 10:00 |

      Hallo,

      SQL-basierte Benchmarks haben wir leider nicht zur Hand.
      Grade bei I/O – intensiven Anwendungsfällen wir Datenbanken raten wir zu einem Dedicated Server, da hier die HDDs ausschließlich für den Nutzer zur Verfügung stehen, während beim Cloud Server naturgemäß mehrere Nutzer über die HDD Arrays bedient werden.
      LG
      Alexander Gold

  4. 4. April 2011 um 07:26 |

    Hallo,

    kann man sich auch eine SSD als Zusatz dazubestellen?

    Viele Grüße,
    dennis

    1. 5. April 2011 um 15:43 |

      Hallo Dennis,
      derzeit bieten wir SSD nicht als Zusatz an, ob wir das in Zukunft bereitstellen werden, können wir gerade noch nicht sagen.
      Viele Grüße,
      Deborah Overstreet, 1&1

Die Kommentare sind geschlossen.